Quelques ruches rencontrées dans le parc de Rosendal, une réserve naturelle au coeur de Stockholm.
Du coté des fifilles restées en France sur la lavande, petite visite rapide la semaine dernière:
Le Serre: qui était sur 2 corps avec une hausse de miel en train de se remplir ne l'a pas plus remplie.
.Equinoxe: qui était sur 2 corps, n'a rien batî dans la hausse.
Yakari: qui était sur 2corps, n'a rien batî dans la hausse.
Gimli II: qui était sur 1 corps, a batîe par le bas 4 rayons dans la hausse en prévision de stockage de miel ? (vides pour l'instant).
Will Turner: qui était sur 1 corps, a entièrement rempli sa hausse à miel. 1 hausse ajoutée au cas où...
Les nouvelles ne semblent donc pas très bonnes, même si il y a de grandes chances que les ruches sur 2 corps aient stockées du miel dans la hausse du haut, ce qui permettrait une petite récolte.
De plus les rayons en construction laissent à penser qu'elles vont y entreposer du miel, manquant sans doute de place en bas pour que la reine ponde. En effet, dans ces cas là, elles déménagent le miel et le montent au grenier.
A suivre donc...
Prochaine étape, avec les lavandes qui sont en train d'être coupées, le retour dans le sud avec emménagement à Notre Dame de la Garde.
Après un printemps catastrophique assorti de pluie ou de vent, empêchant les abeilles de sortir, nous avons tenté de renforcer le cheptel par de la division de ruches.
Sur 4 ruches, nous avons choisi les 3 qui étaient les plus fortes et les avons divisées en 2 chacune.
Cette division dite "à l'aveugle", crée une ruche sans reine laquelle va à partir du couvain re-élever une reine, si tout se passe bien.
Cependant, un risque existe; le retour de la ruche orpheline à la ruche d'origine située à quelques dizaines de mètres (ça a été le cas pour une).
Sur les deux autres, une va très bien et la nouvelle reine pond et reconstitue la colonie. La seconde est morte de faim, malgré du nourrissage et faute de réserves nectar et pollen suffisantes dans les environs.
A titre de comparaison, un copain a récolté que 500 g de miel sur la guarrigue au printemps, et un autre dans ma rue, ayant une hausse pleine de miel en moins de trois semaines...
Vive la nature en ville !
Résultat des courses (4 +3) - 2: 5 Nous avons donc une ruche de plus qu'il y a deux mois....
L'objectif était de partir sur la lavande avec des doubles corps pour avoir des colonies puissantes, et donc une bonne récolte de miel.
Aux dernières nouvelles il y a 10 jours, nous avions:
Le Serre: la bombe du groupe, avec deux corps pleins d'abeilles et une hausse de miel en train de se remplir peiniblement. Malgré plus de 120 000 abeilles, on voit que les réserves ne sont pas au rendez vous car elles ne stockent que très peu.
.Equinoxe: sur 2 corps (un plein et un bati sur 3.5 rayons sur 8).
Yakari: sur 2 corps.
Gimli II: sur un corps seulement, avec 5 rayons et 1/2 batis. Nous l'avons nourrie pour l'aider.
Will Turner: 1 corps prêt. Nous avons tenté la pose d'une hausse à miel, care elle n'aurait pas pû remplir une deuxième corps en 10 jours
Ce soir nous partons donc sur la lavande avec 3 ruches double corps et 2 simple corps.
- on entend pas mal de choses dans l'actualité suite à la décision de la commission européenne d'interdire 3 pesticides néonicotinoïdes dangereux pour les abeilles.
Mortalité en février, avec malgré les deux nourrissages pour aider à sortir du printemps, la perte de Gimli et Equinoxe:
- Gimli qui ne devait plus avoir de reine, et dont le nombre d'abeilles dilminuait de visite en visite, a déclinée puis est totalement morte.
- Equinoxe, qui a subie un printemps un peu capricieux. ;
En effet, les nombreuses pluies ont empêchées les abeilles de sortir, les poussant à puiser dans leurs réserves.
Cela, ajouté à un nectar qui se fait rare car la flore est en retard, a conduit à la mort de la colonie.
Le manque de rigueur dans le nourrissage d'accompagnement que l'on doit faire, y est sans doute aussi pour quelque chose... on fera mieux la prochaine fois!
Naissances futures ? ...avec division hier de 3 ruches sur 4 assisté d'Isabelle qui pour son baptême du feu a été d'une efficacité remarquable.
A partir de Will Turner, Le Serre, et Legolas II, nous avons préparé Equinoxe, Gimli I et Gimli II.
Le principe est simple;
on prend dans chacune des ruches fortes 4 rayons de couvain et abeilles. Ils sont introduits dans la nouvelle ruche, avec 4 rayons vides qui eux seront colonisés.
Les 6 ruches ainsi obtenues auront chacune 4 rayons pleins et 4 à créer.
Cette division dite "à l'aveugle", donne des ruches avec reine, et d'autres orphelines.
Dans ces dernières les ouvrières vont à partir du couvain existant, élever des reines (6 ou 7).
La plus forte des reines lors de la naissance tuera ses sœurs, et la ruche constituée reprendra sa vie tranquillement.
Dans celles ayant gardées une reine, la ponte va vite recoloniser les nouveaux cadres.
Yakari n'a pas été divisée car elle avait 6 rayons de pleins, le 7 ème étant en construction. Nous l'avons donc laissée se développer tranquillement, avant son départ pour sa nouvelle demeure; les contreforts du Vercors.
2. Dhiver a été l'occasion de préparer les nouveaux emplacements et de signer des conventions.
Nouvelles à venir...
Visite jeudi 31 janvier pour voir comment cela se passe:
3 d'entre elles avaient consommées plus de la moitié du kilo déposé; Gimili, Legolas II et Equinoxe.
Le Serre, elle se situait entre deux.et avait un peu consommée,
Les deux restantes , Aragorne et Yakari n'ont pas touchées aux réserves.
Globalement les ruches sont bien fournies en abeilles et avec ses réserves supplémentaires elles attendent sagement la sortie de l'hiver.
Prochaine étape, la migration fin février finalement vers le massif de l'Etoile pour la miellée de romarin.
Notre Dame de La Garde sera pour plus tard; seulement à l'automne si le site permet de rester jsuqu'au départ d'été, date à laquelle nous partons pour la lavande en montagne.
Pesticides : un risque enfin admis pour les abeilles
LE MONDE |L'industrie des pesticides va devoir encaisser le coup. L'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) devait publier, mercredi 16 janvier, un avis scientifique sévère sur trois pesticides (clothianidine, imidaclopride et thiaméthoxame), tous présentant, selon l'EFSA, un risque élevé pour les abeilles.
Les insecticides Gaucho, Régent ou Cruiser sont mis en cause par des ONG dans l'effondrement des colonies d'abeilles. | Claudius Thiriet
Ces trois évaluations de l'agence de Parme (Italie) apportent du crédit à ceux qui attribuent à cette famille récente d'insecticides – néonicotinoïdes – un rôle dominant dans le déclin accéléré des insectes pollinisateurs, constaté partout dans le monde depuis une dizaine à une quinzaine d'années. Mises sur le marché au début des années 1990, ces nouvelles substances sont parmi les plus utilisées au monde en agriculture.
L'EFSA était saisie par la Commission européenne de l'évaluation des risques présentés par ces trois molécules, au regard des nouvelles données scientifiques produites depuis leur autorisation. La caractéristique principale de ces produits – commercialisés sous les noms de Gaucho, Cruiser, Poncho, Nuprid, Argento, etc. – est qu'ils s'utilisent en granules ou en enrobage de semences. Les graines sont gainées du principe actif avant d'être semées ; la plante sécrète ensuite le toxique tout au long de sa croissance.
UN SIMPLE CONTACT AVEC CES POUSSIÈRES PEUT ÊTRE FATAL "Nous avons identifié des risques pour les abeilles en relation avec trois principales voies d'exposition des insectes, explique Domenica Auteri, qui a présidé les travaux de l'agence européenne. Ce sont les poussières produites par les graines ou les granules pendant le semis, la contamination par le pollen et le nectar et, dans le cas du maïs, traité par le thiaméthoxame, l'exposition par "guttation"", c'est-à-dire l'exsudation, par la plante, de gouttelettes d'eau imprégnées du pesticide et auxquelles s'abreuvent parfois les insectes.
Quant aux poussières produites lors des semis, elles peuvent être transportées par le vent et se déposer dans l'environnement. La dose létale de ces produits étant de quelques milliardièmes de gramme par abeille, un simple contact avec ces poussières peut être fatal à l'hyménoptère.
Les trois opinions scientifiques rendues par l'EFSA s'inscrivent dans un travail publié par l'agence en mai 2012, également commandé par la Commission européenne : il s'agissait alors d'évaluer l'efficacité des tests réglementaires ayant conduit à l'autorisation des molécules. Le groupe d'experts mandaté par l'agence européenne avait conclu que ces tests, conçus pour les produits utilisés en pulvérisation, n'étaient pas adaptés.
De plus, les chercheurs notaient que les tests en laboratoire étaient lacunaires : pas de prise en compte des effets de synergie avec des pathogènes ou d'autres produits phytosanitaires, pas d'évaluation des effets non létaux (désorientation, perte de mémoire des butineuses, etc.). De même que les tests en plein champ étaient incapables de déceler les effets de ces substances – surfaces traitées trop petites, colonies utilisées de trop petite taille, etc. "LES NÉONICOTINOÏDES AFFECTENT NÉGATIVEMENT LES ABEILLES" "Il est très réconfortant que l'EFSA ait réagi aux preuves de plus en plus fortes que l'utilisation des néonicotinoïdes affecte négativement les populations d'abeilles, et qu'elle reconnaisse les risques significatifs associés avec l'utilisation actuelle de ces produits", commente le biologiste David Goulson, professeur à l'université de Stirling (Royaume-Uni) et auteur d'une récente étude publiée dans la revue Science, documentant les effets de l'imidaclopride sur les bourdons : "Beaucoup d'entre nous voudraient désormais voir un moratoire être décidé sur l'utilisation de ces pesticides, jusqu'à ce que nous comprenions réellement à quel point ils dégradent l'environnement."
Dans les trois avis rendus, les experts de l'EFSA reconnaissent que la science est encore loin du compte. En fonction du produit et de son mode d'utilisation, les données ne permettent bien souvent pas de conclure à l'existence ou à l'absence de risques. Par exemple, il est actuellement impossible d'évaluer le risque posé par l'imidaclopride sur les abeilles lorsque le produit est utilisé sur l'endive, la laitue, la scarole, le radis, etc.
En juin, le ministre de l'agriculture, Stéphane Le Foll, a interdit le Cruiser sur le colza dans l'Hexagone. En revanche, son utilisation sur le maïs est toujours autorisée en France, bien qu'elle présente, selon l'EFSA, des risques pour les abeilles par deux voies : la guttation et les poussières des semis. LES OPINIONS RENDUES PAR L'EFSA NE SONT PAS SURPRENANTES
Bien que tranchées, les trois opinions rendues par l'EFSA ne sont pas surprenantes. Laura Maxim, chercheuse à l'Institut des sciences de la communication du CNRS (ISCC) et l'une des meilleures spécialistes des controverses ayant accompagné l'utilisation de ces substances, note ainsi qu'"il y a dix ans, le Comité scientifique et technique [un groupe d'experts mis sur pied en 1999 par Jean Glavany, ministre de l'agriculture] était parvenu aux mêmes conclusions à propos de l'imidaclopride".
Le rapport de ce groupe d'experts avait été rendu en 2003, et avait conduit à l'interdiction du Gaucho en France. Deux ans plus tard, ce comité livrait des conclusions semblables pour un autre pesticide controversé, le fipronil (commercialisé sous le nom de Régent), également mis en cause dans le déclin d'abeilles. L'EFSA finalise une opinion scientifique sur cet autre produit controversé, n'appartenant pas à la famille des néonicotinoïdes. "Elle devrait être publiée d'ici à fin mars", précise Mme Auteri.
Pour celles et ceux qui ont signés la pétition (ou vont le faire) quelques nouvelles:
Vous avez signé notre pétition www.ogm-abeille.org
pour une protection de l’apiculture et des consommateurs face aux OGM.
Aujourd’hui, la pétition a réuni plus de 300 000 signatures. Nous vous
remercions très chaleureusement de votre soutien et nous souhaitons vous tenir
informés des suites.
Un débat parlementaire sur le point de
s’engager
Un débat au Parlement européen va s’engager dans les semaines à venir et
jusqu’à mai 2013.
Dans ce contexte, nous serons auditionnés par la Commission des pétitions du
Parlement européen le 21 janvier.
Par ailleurs, nous remettrons les signatures à la fin du débat parlementaire,
en mai 2013.
Il est donc encore temps de diffuser notre pétition !
Vous pouvez la faire signer en version électronique ou papier jusqu’au mois de
mai.
Aux origines de la pétition…
Le 6 septembre 2011, dans l’affaire Bablok, la Cour de Justice de l’Union
Européenne a décidé que du miel contaminé avec du pollen de maïs MON810 ne
pouvait être commercialisé faute d’autorisation de ce pollen pour
l’alimentation humaine. Cet arrêt indique également qu’un étiquetage est
obligatoire au-delà d’une présence de 0.9% de pollens issus d’OGM autorisés
dans l’alimentation humaine.
Pour nos organisations, la décision a marqué, au plus haut niveau, la
reconnaissance de l’incompatibilité de la culture des OGM avec l’apiculture. La
conséquence logique de cet arrêt aurait dû être l’édiction par les Etats
membres de règles visant à protéger l’apiculture contre les contaminations par
les OGM.
Malheureusement la Commission a préféré demander aux Etats membres d’attendre
avant d’agir.
C’est pourquoi, il y a un an, la pétition a été créée, puis enregistrée auprès
de la Commission des pétitions du Parlement européen.
Merci encore,
Bien cordialement,
Les organisations partenaires de la pétition :
Agir pour l’environnement, Amis de la Terre, Apis Bruoc Sella, Attac,
ASPAS, Biocoop, CONAPI, Confédération Paysanne, Danmarks Biavlerforening, FFAP,
FNAB, FNE, FNOSAD, FRAPNA, Générations Futures, GIET Info, Greenpeace,
Inter-Environnement Wallonie, LPO, Natagora, Nature et Progrès, Nature et
Progrès Belgique, Mouvement de l’Agriculture Bio-Dynamique, OGM Dangers, One
Voice, Réseau Semences Paysannes, Syndicat National d’Apiculture, UNAAPI, Union
Nationale de l’Apiculture Française, Veille au grain
Passage au rucher en cette belle journée chaude, avant l'hiver qui revient ce we;
En effet, avec les températures de ces derniers temps cela s'active, avec des sorties pas toujours très rentables au niveau des provisions ramenées...
Par contre cette activité renforcée puise les réserves de miel et risque de mettre en difficulté la ruche si le froid revient.
Nous avons donc apporté à chacune des ruches 1kg de candimiel, en trouant le sachet sur le dessous et le posant sur les cadres. Les abeilles y ont accès directement et le consomme même par température basse.
Cela a permis de voir l'état des troupes, avec les six ruches qui ont du monde et une bonne activité.
Bonne nouvelle!
Prochaine étape, le démanagement à Notre Dame de La Garde
